04. февраля, 2020
Лес, обновленный в результате охранных рубок, растет медленнее по сравнению с лесом после сплошной вырубки
Исследование, проведенное рабочей группой лесного хозяйства Университета естественных наук Эстонии, показывает, что при обновлении лесов с помощью охранных рубок темпы роста молодых деревьев значительно медленнее, чем после сплошной вырубки.
Перевод с эстонского языка.
Оригинал статьи был опубликован на сайте Metsamajandusuudised.ee
Общественное мнение в отношении сплошных рубок настроено критически. Исходя из этого, для обновления лесов рекомендуется использовать альтернативные типы вырубки, такие как охранные и выборочные рубки, а также применять методы устойчивого лесоводства. Чтобы сравнить методы, в 2012 году в ярвсельяском учебно-испытательном лесничестве была создана показательно-сравнительная испытательная зона для сравнения различных методов охранной рубки (каймовая, котловинная и последовательная рубка) при обновлении соснового леса.
На базе полученных результатов измерения обновления леса недавно в международном научном журнале Scandinavian Journal of Forest Research была опубликована статья. Ведущий автор статьи – докторант лесного хозяйства Университета естественных наук Эстонии Мартин Тишлер.
Выяснилось, что с применением последовательных рубок, когда после рубки на гектар леса остается 160 деревьев, скорость роста новых сосен была вполовину медленнее по сравнению со сплошными вырубками. «Таким образом, потери в скорости роста деревьев за первые шесть лет после рубки могут составить от двух до трех лет», – рассказал Тишлер о результатах. В случае охранной рубки, основным сдерживающим рост фактором является конкуренция с корнями оставшихся старых деревьев.
Кроме того, в ходе эксперимента сравнивалась и скорость роста посеянных и посаженных растений. «Используя естественный или искусственный посев, мы потеряли бы в скорости роста за первые шесть лет 1-2 года по сравнению с посаженными растениями», – сравнил докторант.
СТОИТ ЗНАТЬ!
Охранная рубка – это второй после сплошной вырубки тип лесовосстановительной рубки, при котором древостой вырубается не за один раз, а в несколько (как минимум, два) этапов. После первых этапов остаются расти деревья, которые обеспечивают новому поколению защиту от погодных условий и других факторов, а также выполняют роль семенных деревьев. Кроме того, охранная рубка позволяет лучше сохранить биоразнообразие, связанное со старыми деревьями. Охранная рубка подразделяется на каймовую, котловинную и последовательную рубку.
В лесном хозяйстве Эстонии охранные рубки в большей или меньшей степени проводились постоянно, поэтому результаты статьи вряд ли удивят тех, кто занимается лесным хозяйством, но важно, чтобы сложность и проблемные области таких рубок получили сегодня более широкое понимание.
Известно, что во многих случаях лесовосстановление путем охранных рубок требует множества усилий, иногда это невозможно, поэтому исследование может частично помочь владельцу решить, можно ли применить альтернативы и если да, то каким образом.
И сегодня охранных рубок проводится больше, чем показывает статистика, поскольку для владельца имеет больше смысла при проведении охранной рубки использовать лесохозяйственное извещение, предназначенное для сплошной вырубки. Это показывает, что существующие ограничения на использование охранных рубок себя не оправдали – послабления и комбинирование приемов могли бы расширить применение этих методов рубки.
По словам Тишлера, после первого этапа охранной рубки самые благоприятные условия для обновления соснового леса были у каймовой рубки (ширина каймы 30 метров), которая по своей природе является узкой сплошной рубкой. «Промежуточные результаты дала котловинная рубка, где древостой вырубался на круглых участках диаметром до 35 метров, но и при этом методе рубуи мы заметили сильный тормозящий эффект от старовозрастных деревьев, растущих по краям котловины», – добавил он.
Результаты исследования замедления скорости обновления леса при охранной рубке являются основой для экономической оценки методов охранной рубки. «В лесах, где сплошные вырубки запрещены, последовательная рубка может привести к снижению плотности леса до 30 или даже меньше процентов», – посоветовал Тишлер. В случае котловинной рубки следует использовать котловины максимально допустимого размера или применять каймовую рубку, адаптировав ее к ландшафту. Как и при сплошных вырубках, владелец леса может при охранной рубке использовать дополнительные лесопосадки в дополнение к естественному посеву.
Мартин Тишлер
Источник: Университет естественных наук Эстонии
Более поздняя статья: Видео: Лиса и барсуки – сна ни в одном глазу
Добавить комментарий