“Püsige väikestes kohtades!” ehk millist tagasisidet sai looduskaitsekonverents
Oktoobri lõpus kogunes Saaremaale RMK konverentsile “Elupaikade taastamine ja kaitse” suur hulk looduskaitsevaldkonna inimesi. Tagasiside põhjal olid osalejad üldjoontes rahul nii korralduse kui sisuga, kuid tehti ka asjalikke tähelepanekuid, mis aitavad järgmisi sündmusi veelgi paremaks lihvida.
Kõik konverentsi külalised said piletiplatvormi Fienta kaudu tagasisideküsimustiku, millele vastamine oli vabatahtlik. Alljärgnevalt on kokkuvõte vastustest, mille kasutamiseks osalejad andsid nõusoleku.
Üldmulje
Kuressaares Thule Kojas toimunud konverents jättis osalejatele terviklikult positiivse mulje. Konverentsi üldist kogemust märgiti ainult variantidega “väga hea” või “hea”. Korduvalt toodi välja sujuv korraldus ja meeldiv õhkkond.
Mõned kommentaarid:
“Kõik oli sujuvalt korraldatud, aitäh.”
“Väga sisukas ja informatiivne programm.”
“Minu jaoks oli see viimase kümne aasta jooksul parim erialane omamaine konverents, kus käinud.”
Mitme osaleja sõnul oli konverents “hästi kokku pandud” ja pakkus olulisi teemasid ja erinevaid vaatenurki.
Ettekannete mitmekesisus ja kvaliteet
RMK looduskaitseosakonna korraldatud konverents toimus kolmandat korda, nii et rääkida saab juba väljakujunenud formaadist ja traditsioonidest. Sarnaselt varasemate kordadega koosnes ka koosnes programm lühikestest, 20-minutilistest ettekannetest, mis toimusid paralleelselt kahes saalis. Veidi pikema esinemisaja said viis peaesinejat.
Esinejate valik ja ettekannete sisu pälvis heakskiitu. Lõviosa vastanutest andis hindeks väga hea. Välja toodi, et ettekanded olid sisukad ja aitasid avada erinevaid teaduslikke ning praktilisi vaatenurki.
“Kõik peaesinejad olid väga head ja enamik lühiettekannetest olid huvitavatel teemadel.”
“Suurepärane, et esinejate hulgas oli nii RMK, ülikoolide, keskkonnaameti, ELFi ettekandjaid. Ornitolooge, maahooldajaid, ettekandeid nii niitudest, metsadest, soodest kui veekogudest. Kogu spekter kaetud.”
Miinusena nimetati asjaolu, et ettekanded toimusid paralleelselt kahes saalis, mistõttu tuli teha valik, keda kuulama minna. Mõne osaleja jaoks oli programm liiga tihe ja algas liiga vara – teisel konverentsipäeval kell 8.15.
“Võiks olla vähem ettekandeid või rohkem aega ettekannete vahel, et jõuaks infot seedida.”
“Kell 8.15 algav ettekanne tundus pisut ebaõiglane esineja ja osalejate suhtes, kuid minu suureks üllatuseks, inimesi tuli palju kohale 🙂 .”
Toimumiskoht Thule Koda Kuressaares
On saanud tavaks, et konverents toimub väljaspool kahte suuremat linna Tallinna ja Tartut. Seda, et konverents toimus Saaremaal, peeti toredaks, üldiselt oldi rahul ka saalidega, kus ettekandeid peeti.
“Toolid olid kinosaalis mugavad ja oli väga hea kuulata.”
“Koht oli täpselt paraja suurusega – hoidis rahva koos.”
“Huvitav oli näha, mis võimalused eri Eesti osades on konverentside pidamiseks, sh Saaremaa, kuhu satun ikkagi harva. Meeldis väga, et oli ka eraldi saalike “introvertidele”, kuhu oli võimalik vahepeal eemalduda, samas sai seal ülekandena vaadata peasaalis toimuvaid ettekandeid.”
“Püsige väikestes kohtades! Oli tore, et konverentsi ja selle osalejaid oli Kuressaares näha ja kuulda. Tallinnas ja Tartus see nii ei oleks.”
Ettekannete välisel ajal jäi aga osa inimeste jaoks maja pisut kitsaks.
“Koht oli huvitav, ruumide paigutus oli natuke ebamugav, nt tuli treppidel järjekorras seista.”
“Veidi vähe ruumi väljaspool saale.”
“Ilmselgelt oli huvilisi palju rohkem kui reaalselt majas ruumi! Muidu oli väga meeldiv!”
Toitlustus
Toitlustus sai üldiselt head hinded, veidi rahulolematust pälvis toidujagamine, sest konverentsi külaliste arv oli piisavalt suur, et tekiks järjekorrad ja juba toidu kätte saanud inimesed hakkasid takistama sujuvat liiklust. Teisel päeval sai osa rahvast alustada söömist varem, osalejatel paluti einega liikuda saali pukklaudade juurde ja nii ei tekkinud enam koridoridesse ummikuid.
“Rohkem seisukohti/istekohti söömise ajaks!”
“Esimese lõunapausi toidujagamine oli liiga aeglane, au ja kiitus muudatuste eest ning teine lõuna läks väga ladusalt!”
Töötoad ja sessioonid
Konverentsil toimus kokku kolm töötuba, millele sai eelnevalt registreeruda ja mis toimusid eraldi ruumis samaaegselt ettekannetega. Need, kes osalesid, on märkinud, et töötoad olid vajalikud ja kasulikud. Üks vastaja leiab, et neid oleks võinud programmis rohkemgi olla. Osa vastajaid oleks tahtnud osaleda, aga eelistasid kuulata ettekandeid.
“Töötoad olid väga põnevad, aga toimusid samal ajal, kui põnevad ettekanded. Keeruline oli valikut teha.”
“Töötoad oleks võinud olla pikemad, aga saan aru, et ajaga ei olnud ka väga priisata.”
Konverentside korraldamise tihedus
Kolmandat korda toimunud RMK looduskaitsekonverents läks sarnaselt varasematele aastatele ka tänavu täismajale, huvi oli suur nii esinejate kui ka osalejate seas. Tagasisideküsimuses paluti vastata, millise ajavahemiku tagant oleks mõistlik sellist konverentsi teha. Rohkem kui pooled vastajatest arvasid, et üle aasta, üks inimene leidis, et võiks lausa iga aasta ja ülejäänud pakkusid heaks intervalliks iga kolme aasta tagant.
Mis meeldis, mis jäi hingele
Tagasisidevormi kaks viimast küsimust võimaldasid vaba tekstiga kirjutada, mis tänavuse konverentsi juures meeldis ja mis jäi vajaka. Üldiselt olid vastajad rahul ja jagasid korraldajatele tunnustust. Üsna üksmeelselt leiti, et sellised kohtumised sama valdkonna ekspertide vahel on äärmiselt olulised ja inspireerivad.
Märkuste lahtrisse märgiti mõningane ruumipuudus, töötubade ja ettekannete ajaline kattuvus ning konverentsi liigne populaarsus, mistõttu kõik soovijad tulla ei saanudki. Tõepoolest – konverentsi piletid ja mõned varuks jäetud lisapiletid müüdi viimseni välja ja mõlemal päeval oli Thule Kojas kohal üle 200 inimese.
Mis hästi?
“Mitmekesised ettekanded, erinevad vaatenurgad, väga palju osalejaid erinevatest valdkondadest, parim võrgustumise üritus.”
“Tehnilise poole pealt kõik sujus.”
“Siiralt hea meel oli taas näha hulgaliselt koos eksperte, tuttavaid ja kolleege, kellega läbi aastate olen Eestis oma (teadus)tööd tehes kokku puutunud. See on märgiline, et nii palju inimesi pidas oluliseks kohale tulla ja et oli positiivne vaib. Meeldis kinoseanss (“Mets/Mori”) ja Jarek Jõepera ettekanne (idee ja jagatud visuaal oli väga ilmekas ning vajalik)!”
“Sai uusi teadmisi ülikoolide teadlastelt ning looduskaitse põllult, praktilistest kogemustest. Suur väärtus oli erinevate osapoolte viibimine ühes infoväljas ja füüsilises ruumis. See loob eeldused paremaks koostööks igapäevaelus, praktilises töös.”
“RMK looduskaitse tiim oli väga hea ettevalmistuse teinud konverentsiks – kogu korraldus, ajakavast kinni pidamine, moderaatorid (kiitus eriti Katrinile) ja luuletused*”
Mis saaks paremini?
“Natuke raske oli vahel valida ettekannete vahel, sest head ettekanded toimusid samal ajal. Ehk sobiks töötubadeks eraldi aeg, et neid oleks valikus rohkem ja olekski nn töötubade plokk konverentsil. Ka töötubadest oleks tahtnud osa saada, aga samal ajal olid sisukad ettekanded…”
“Slido kasutamine toimis hästi, kuid võiks kaaluda vähemalt ühe ettekannete bloki järele avatud arutelu võimaldamist. Konverentsil oli ettekandeid, kus anonüümsete küsimuste kõrval oleks olnud väärtuslik ka ruumis tekkiv arutelu.”
“Teine päev algas ehk natuke liiga vara.”
Postristendide asetus tegi sessioonis osalemise väga keeruliseks. Postrisessiooni ajal oli seal väga kitsas. Valgustust oleks võinud ka natuke rohkem olla seal ruumis, muidu stendid oli väga ägedad.
“Tundsin puudust kliimateemadest- see seostub elupaikade taastamisega otseselt. Rohkem võiks olla praktikute ettekandeid.”
Konverentsi korraldajad tänavad väga kõiki, kes meile oma tagasiside saatsid, sellest on meile järgmiseks korraks väga palju abi. Sest nagu meile üks osaleja ka kirjutas:
“Kokkuvõttes, väga hea, kuid saaks veel paremini!”
Kohtume järgmisel “Elupaikade taastamise” konverentsil 2027. aastal!
____________________________________________________
*Peaesinejaid modereeris ja juhatas sisse RMK looduskaitseosakonna juht Kaupo Kohv, kes tervitas lavaletulijaid luulevormis. Meeleolukad värsiread on kuulda ka peaettekannetest salvestatud videotes.
